Stížnost pirátů směřovala proti rozhodnutí starostů v Doudlebách a Opočně. „Ti pirátským zástupcům znemožnili zasednout v tamních volebních komisích a dohlížet na průběh hlasování. Učinili tak přesto, že je Piráti na protiprávnost takovéhoto postupu opakovaně upozorňovali,“ uvedl Stanislav Štipl, předseda krajského sdružení Pirátů v Královéhradeckém kraji.

Starostové se podle jeho slov odvolávali na pokyn Ministerstva vnitra uveřejněný na jeho webových stránkách. V něm se uvádí, že strana, která nekandiduje v komunálních volbách do zastupitelstva obce, ale nominuje svého kandidáta pouze do voleb senátních, nemá nárok na své zástupce ve volebních komisích. „Nesmyslnost tohoto stanoviska dobře ilustruje situace, kdy se o křeslo senátora uchází nezávislý kandidát. Ten jakožto jedinec logicky nemůže zároveň kandidovat ve volbách do zastupitelstva ve více obcích,“ vysvětluje postoj strany kandidát na senátora Roman Kučera. 

Kandidát na senátora Roman Kučera pokračuje: Znamená to snad, že bude tomuto kandidátovi upřeno jeho zákonné právo dohlížet na poctivost a správnost hlasování?" ptá se.

Piráti v žalobě navrhovali také zneplatnění celé volby rychnovského senátora Miroslava Antla (ČSSD). V tomto bodě však soud argumentaci neuznal a rozhodl, že chyby při obsazování tamních okrskových volebních komisí se nemohly výrazně projevit na celkovém výsledku voleb.

Nejvyšší správní soud označil výklad Ministerstva vnitra, který převzali starostové v uvedených obcích, za rozporný s článkem 22 Listiny základních práv a svobod.

„Volební judikatura do značné míry spočívá na tom, že právě v okrskových volebních komisích, pluralitně složených z delegátů kandidujících politických subjektů, spočívá vestavěná pojistka kontroly férovosti průběhu voleb a sčítání hlasů. Je proto velmi důležité, aby žádné z politických stran, které se účastní volební soutěže, nebylo formalisticky odpíráno právo dohlížet prostřednictvím svých delegátů na řádný průběh voleb a zjišťování jejich výsledků. Politické strany se tak hlídají navzájem, což je nejúčinnější prostředek proti zkreslování volebních výsledků", zdůraznil soudce zpravodaj v dané věci Tomáš Langášek.

Volební senát právě v odepření účasti delegátů Pirátů v okrskových volebních komisích, které tak byly nesprávně obsazeny, shledal závažnou volební vadu, pro kterou výsledky hlasování v inkriminovaných volebních okrscích označil za neplatné. Celkových výsledků voleb v daném volebním obvodu se to však nijak výrazně nedotklo, zamítl proto návrh na vyslovení neplatnosti volby JUDr. Miroslava Antla senátorem, který s přehledem zvítězil v prvním i druhém kole senátních voleb.

„Chtěli bychom tímto poděkovat všem sebevědomým starostům, kteří se i přes ministerské stanovisko rozhodli řídit zdravým rozumem a právními principy naší země a umožnili Pirátům své zástupce do komisí delegovat i bez rozhodnutí soudu. Ačkoliv se spor mohl některým jevit jako malicherný, věříme, že je pro další rozvoj občanské společnosti nezbytné hájit a aktivně prosazovat základní demokratické principy naší země. Chceme jít občanům příkladem v tom, že je nutné bojovat za svá práva a nenechat si něco líbit jen proto, že to říká starosta nebo ministerstvo. Rozhodnutí jasně ukazuje, že máme možnost se účinně bránit, jen je třeba se naučit tohoto práva důrazně využívat," dodává předseda Pirátů Lukáš Černohorský.