Manželé ještě před rokem 2000 o tuto půjčku požádali, protože po povodních potřebovali zrekonstruovat byt. Protože neprokázali dostatečně vysoké měsíční příjmy, ke smlouvě s pojišťovnou potřebovali ručitele, který v případě jejich neplacení měl finanční obnos platit za ně. Tak, jak to standartně bývá.
Nyní jsou obžalováni z neposkytnutí pravdivých informací a pracovník pojišťovny je vinen z toho, že jim bez jejich souhlasu přidělil ručitele, se kterým byl v přátelském vztahu. „O tom, že jsem zastával tuto úlohu, jsem neměl tušení. Dozvěděl jsem se to až v době, kdy manželé přestali úvěr platit a domů mi chodily upomínky s výzvou k zaplacení. Nepodepisoval jsem ani žádnou smlouvu,“ tvrdil u soudu údajný ručitel. Obžalovaná rovněž tvrdila, že přítomného muže neznala, tudíž ho o ručitelství nemohla požádat. „Poté, co jsem prohlásila, že ručitele nemám, mi pracovník pojišťovny přislíbil, že smlouvu nějak dořeší a my se nemusíme o nic starat. Za několik dní mi domů přišla obsílka se schválenou půjčkou a smlouvou k podepsání,“ uvedla žena na svoji obhajobu.
K tomu, že ručitel o své roli neměl ani tušení, se pracovník pojišťovny nevyjádřil. Tvrdil, že postupoval tak , jak měl a žádného přestupku se v žádném případě nedopustil. Pro ověření dalších důkazů se Okresní soud rozhodl líčení odročit na konec dubna, kdy by mělo dojít k vyřešení celého případu.
