Senát v čele s Miroslavem Mjartanem ho uznal vinným z trestného činu znásilnění nezletilé a mentálně zaostalé dívky.
Obžalovaný vinu od počátku odmítá a tvrdí, že si děvče vše vymyslelo. Ihned po vynesení rozsudku se Pecold na místě odvolal. Stejně tak učinil státní zástupce, jemuž trest připadá příliš mírný. Obžalovanému hrozilo až dvanáct let.

Podle spisu třiačtyřicetiletý Jiří Pecold dívku, která byla dcerou jeho dlouholeté družky, v několika případech osahával a požadoval po ní i sexuální praktiky. K prvnímu takovému kontaktu mělo dojít už v roce 2005. Tehdy bylo dívence pouhých jedenáct let.

„Za účelem vlastního sexuálního uspokojení využívaje bezbrannosti nezletilé, zasunul nejméně jeden prst svojí ruky do její pochvy bez jejího souhlasu a manipuloval s ním takovým způsobem, že při tom pociťovala bolest, čímž jí způsobil krvácející zhmoždění její panenské blány,“ píše se v obžalobě.
V dalších případech údajně dívku osahával na prsou i přirození, kde ji také líbal a požadoval po ní, aby ho líbala na jeho pohlavním údu.

Vše vyšlo najevo až vloni v srpnu, kdy se poškozená po jednom z těchto ataků svěřila matce. O několik dní později na Pecolda podala trestní oznámení. Ten před krajským soudem vše odmítl a tvrdil, že si dívka všechno vymyslela. „Nevím, proč to říká. Já si myslím, že jí to musel někdo říct. Anebo se jí něco podobného zdálo a nyní si myslí, že je to pravda,“ řekl Pecold.

Vyšetření psychologů uvádějí, že děvče trpí lehkou až střední mentální retardací. Rozumově odpovídá zhruba pětiletému dítěti. Znalci posuzovali také osobnost Pecolda. Ten podle nich netrpí žádnou sexuální deviací, avšak je těžkým alkoholikem. „Obžalovaný nemá žádnou sexuální deviaci, ale projevuje se u něj těžká závislost na alkoholu. Navíc jeho osobnost vykazuje psychopatické rysy s nestálostí, nezdrženlivostí,“ uvedl znalec František Čihák.
Pecold navíc byl zvyklý na poměrně vysokou frekvenci sexuálního styku, což byl občas problém. Jeho partnerka ho kvůli jeho alkoholismu odmítala. Proto si podle Čiháka našel náhražkový sex u dívky. Znalec u Pecolda navrhl ústavní protialkoholní léčbu, čemuž při včerejším vynesení rozsudku soud vyhověl. Kromě sedmiletého vězení musí obžalovaný podstoupit ústavní léčbu.

Verdikt není zatím pravomocný, po podání odvolání se nyní případem bude zabývat Vrchní soud v Praze.