Bývalého šéfa fondů Miroslava Hálka a další tři manažery, Jana Cholastu, Petra Šrejtra a Luďka Špriňara, poslal na tři roky do vězení s dozorem. Liboru Pávovi a Miroslavu Vlastníkovi, který byl souzen jako uprchlý, senát vyměřil dvouletý pobyt ve vězení s dozorem. Další dva obžalovaní, Václav Dius a Petr Kožený odešli od soudu s podmínečnými tresty. Před soudem stanuli také Michal Plachta a Jiří Trnka, kteří byli zproštěni obžaloby.

Již v srpnu loňského roku stejný soud deset bývalých manažerů fondů uznal vinnými z nezákonných machinací, kterými způsobili akcionářům škodu ve výši asi 1,3 miliardy korun. Tehdy jim soud uložil odnětí svobody na dva až sedm let. Nejvyšší trest v soudní síni uslyšel Hálek. Jednoho obžalovaného, Aleše Machalíka, loni v srpnu senát zprostil obžaloby.

Protože se státní zástupce i odsouzení proti loňskému verdiktu odvolali, případem se zabýval Vrchní soud, který vrátil kauzu zpět do Hradce k novému dokazování. „Vrchní soud konstatoval, že v některých bodech rozsudku byla prvoinstančním soudem nedostatečně popsána subjektivní stránka, to znamená zavinění jednotlivých obžalovaných. Také se podle něho krajský soud plně nevypořádal s obhajobou některých obžalovaných, “ řekla při zahájení nového hlavního líčení dne 20. října letošního roku novinářům státní zástupkyně Soňa Bělohlávková.

Fond Trend založili v roce 1991 hudebníci Michael Kocáb a Martin Kratochvíl. O čtyři roky později fond koupila za více než 198 milionů korun společnost Královéhradecká brokerská, v jejímž čele byl Miroslav Hálek. Obžaloba uvádí, že manažeři od roku 1995 do roku 1997, kdy byli zatčeni, měli z fondů různými protiprávními machinacemi převést akcie nejcennějších firem na jiné společnosti.

Krajský soud v úterý obžalované zprostil obvinění u některých dílčích skutků a vynesl mírnější tresty než před rokem. Další dva muže dokonce zprostil obžaloby.

„Jde převážně o odpovědnost jednotlivých obžalovaných. Zejména u Hálka došlo poměrně k výraznému zproštění z většiny skutků,“ řekla státní zástupkyně Soňa Bělohlávková, která se podrobněji k rozhodnutí krajského soudu vyjádří až po obdržení písemného vyhotovení rozsudku. Ten není pravomocný. Někteří obžalovaní se na místě odvolali, někteří si ponechali lhůtu na rozmyšlenou, stejně tak učinila i státní zástupkyně.

„Před třinácti lety jsme byli obviněni a do dnešního dne nám nebylo sděleno, co jsme vlastně udělali. Existuje usnesení Ústavního soudu, které říká, že jestliže není v sdělení obvinění uvedeno, co dotčené osoby měly učinit, takové sdělení je nezákonné. Vycházím z nálezu Ústavního soudu a konstatuji, že trestní řízení považuji za nezákonné,“ reagoval na rozsudek Miroslav Hálek.

V galerii najdete fotografie z průběhu soudních jednání.