Čtveřici je kladeno za vinu, že v letech 2006 až 2008 díky nadhodnoceným znaleckým posudkům na bytový komplex v Ústí nad Labem způsobila České spořitelně škodu přesahující 30 milionů korun.

Křížovky, noviny 
a sudoku

Dvouhodinové rétorické cvičení však kromě státního zástupce a soudce Jiřího Vacka téměř nikdo neposlouchal.

Obžalovaní se koukali do země či si hráli s vězeňskými opasky. Jejich právní zástupci si čas vyhrazený pro vyslechnutí  obžaloby krátili čtením novin, luštěním křížovek nebo hledáním správných kombinací při řešení číslicové hry sudoku. Z této bohorovnosti je nevyvedl ani fakt, že jejich klienti jsou ohroženi sazbou od pěti do deseti let.

A jak vlastně měla čtveřice, kterou na začátku loňského roku zadržela policie, banku o peníze obrat?

Právě podle policie se celý případ seběhl asi takto: „Čtveřice v organizované skupině podvodným způsobem zajišťovala uzavření čtyřiadvaceti hypotečních úvěrů u České spořitelny," řekla tehdy k případu krajská policejní mluvčí Ivana Ježková s tím, že muži od února 2006 do června 2008 získali pro 24 osob na pobočkách České spořitelny v Náchodě, Dvoře Králové a v Praze 6 hypoteční úvěry k nákupu nemovitostí v Ústí nad Labem.

K tomu využívali nadhodnocené znalecké posudky, vypracované jedním z obviněných, Pavlem Benešem, který pro banku pracoval jako odhadce nemovitostí. „V několika případech použili i padělané dokumenty," dodala mluvčí Ježková.

Transakce podle policie probíhala vždy tak, že majitel nemovitosti byl osloven, zda dům s nájemníky odprodá za částku, kterou určili nyní obvinění muži.

„Pokud souhlasil, připravil znalec posudek na nadhodnocenou částku, která byla daleko vyšší než dohodnutá. Ze získaného úvěru vyplatili prodávajícímu původní domluvenou částku a rozdíl peněz si nechali pro svoji potřebu," uvedla Ježková a dodala že muži kupujícímu sdělili, že nájemné, které bude dostávat od nájemníků, pokryje nejenom plánovanou splátku  úvěru, ale bude ještě vyšší.

„Vylákáním úvěrů způsobili České spořitelně, po odpočtu hodnot zástav,  škodu ve výši nejméně třiceti milionů korun," stojí v obžalobě.